Guadalupe Fierro, periodista y abogada, originaria de la provincia del Carchi, ella es Vicepresidenta de la UNP y tiene clara la película respecto de la Ley de Comunicación y la posición del gobierno sobre la prensa. Aprovechando su presencia en Ibarra para dictar un taller sobre periodismo, la abordamos para el siguiente diálogo.

¿Qué busca la Ley de Comunicación?

• Desafortunadamente lo que hace es establecer parámetros enormemente restrictivos, totalmente subjetivos y extremadamente punitivos para el ejercicio de la comunicación.
• Hay muchas disposiciones que son una violación abierta a varios artículos constitucionales como son el de la tipicidad, el de la proporcionalidad de las penas, violación expresa a algunos derechos que prohíbe la censura previa.
• Hay contradicciones técnicas- jurídicas, incluso hay un desconocimiento de las definiciones propias de la profesión periodística que llevan a un marco ambiguo y lo más preocupante de absoluta aplicación discrecional con un Consejo de Regulación que tendrá atribuciones facultativas demasiado amplias, lo cual no da ninguna seguridad jurídica para el ejercicio de la comunicación y de la democratización que es lo que se pretende.
• ¿Los medios tienen su responsabilidad?
• Los medios deben responder a su obligación de dar cuentas a la sociedad, creemos que hay una normativa clara que nuestro sistema penal vigente lo establece así, si hay la posibilidad de mejorar en ese sentido, de que los medios tengan una regulación clara y expresa, que los periodistas ejerzamos nuestra profesión con apego a las normas éticas que nos enseñaron, perfecto; pero de allí a buscar una normativa de atribuciones discrecionales, facultativas y punitivas, hay mucha distancia y eso conspira contra la libertad de opinión, de expresión, de pensamiento que es un derecho fundamental, no solamente de los periodistas, sino de los ciudadanos en general.
• ¿Los periodistas caminan sobre vidrios, terreno peligroso?
• Desafortunadamente con los conceptos jurídicos de la ley, más en el Código Penal Integral que se discute, se crea un marco como para poner una regulación extremadamente punitiva a la expresión del pensamiento, de las personas y al ejercicio profesional.
• Debemos recordar que los periodistas no son sino un cauce para que la opinión del pueblo se exprese.
• ¿Qué esto del acoso político?
• Los asambleístas pensando en sus experiencias presentes pasadas o futuras, han decidido curarse en salud, porque han establecido un delito específico, para aquellas personas que son funcionarios públicos y que están en riesgo de recibir las críticas de la ciudadanía.
• En la construcción de ese presunto delito vemos que no hay una tipicidad clara, que se presta a cualquier tipo de interpretaciones. Hay una frase que dice: “aquel que menoscabare los derechos”, eso puede interpretarse de cualquier forma; “aquel que obligara a renunciar a un funcionario”, esto es una cosa grave, porque obligar a renunciar, será que alguien le lleva de la mano y le hace firmar la renuncia.
• ¿Dicen que la prensa botó Presidentes y se menciona el caso Mahuad,Bucarám y Gutiérrez?
• Yo creo que no, ellos se cayeron por sus errores, la prensa lo que ha hecho es expresar lo crítico de ese momento. Fueron los medios los que hicieron conocer la indignación popular.
• ¿La prensa es el cuarto poder, o no somos ningún poder?
• Creo que equivocadamente se le ha asignado ese rol de poder, aquí es claro que nosotros debemos ir a un estado de derecho donde las instituciones y los poderes estén firmemente establecidos,  eso de los poderes fácticos, está bien para la teoría, pero en la práctica lo que nosotros, debemos defender en un estado de derecho donde las funciones sean independientes, para que puedan cumplir su cometido.
• ¿Cuál es el papel de la prensa?
• La prensa tiene un papel, y ese no es renunciable, es algo que nace con ella y creo que seguirá mientras perviva, que es el deber de llevar a la ciudadanía información que le es importante para sus intereses. Lo que hacen los medios, es llevar información que les sea útil para el desempeño de su vida social e individual.
• ¿Los medios deberían definir su posición política, si son derecha o izquierda y mostrarlo?
• Su política editorial, yo creo que sí, esto es una cosa a la que tenemos que arribar como una sociedad madura, aquí se criminaliza este hecho, se ataca a los medios que tienen alguna postura, cuando en otros países  es una forma de lealtad editorial hacia sus audiencias, porque el periódico tiene el legítimo derecho de escoger una opción cualquiera que sea de la opinión pública.
• Nosotros vemos que en la ley se habla del discrimen ideológico, entonces la misma ley propone que se transparente la política editorial de un medio de comunicación, pero desde las esferas gubernamentales, se hace una verdadera burla de cualquier postura que tienen los medios.
• ¿Qué ha pasado con la decisión del gobierno de que sus ministros no denentrevistas a los medios privados?
• Ese es un tema irrelevante, porque si al Presidente no le gusta que sus ministros hablen ese es un problema del estilo del gobierno, lo que es relevante para nosotros, lo que no está bien, es que no se está actuando contra los medios, sino contra las audiencias.
• El periodismo ecuatoriano es valiente y muy profesional, sabe que estas limitaciones pueden ser sorteadas de otra manera; además el Presidente ha prohibido que den entrevistas, hay que recordar que ese es solo un género del periodismo.
• ¿Cuál es el objetivo del gobierno en este ataque permanente a los medios, especialmente los sábados?
• El objetivo es minar la credibilidad de los medios, que durante mucho tiempo han tenido una alta credibilidad dentro del pueblo ecuatoriano, ese es un capital que el régimen quiere liquidar.
• Me imagino que en su proyecto, esta estrategia de acorralar, acosar a los medios, cumple un papel de no tener un contradictor incómodo.